Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11658/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-11658/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А45-29125/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А45-29125/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 27.07.2010.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 28.07.2010, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления управление ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 заявителем получено 04.05.2010.

Между тем, эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку у управления имелось более двух месяцев для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 294, 292 настоящего Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Отказать Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 по делу N А45-29125/2009 с приложенными к заявлению документами.

Судья

А.И. Чистяков