Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N 11830/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N 11830/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление индивидуального предпринимателя Криницкой Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу N А51-16636/2009 с приложенными документами, установил следующее:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 30.07.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 03.08.2010. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления предприниматель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 было получено им 12.05.2010, представитель предпринимателя находился в отпуске с 10.05.2010 по 07.07.2010, а сама заявитель проходила лечение с 05.07.2010 по 26.07.2010.

Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а доказательств причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Криницкой Е.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Криницкой Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу N А51-16636/2009 с приложенными документами.

Судья

А.И. Чистяков