Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11857/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11857/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) от 02.08.2010 N 8799 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по делу N А57-18093/2008 Арбитражного суда Саратовской области по иску (заявлению) Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" (г. Саратов), Администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по здравоохранению администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании судебных расходов в сумме 9 600 рублей.

Суд установил:

согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель обжалует в порядке надзора определение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции, которое в порядке кассационного производства по существу не пересматривалось. При этом заявитель не приводит доказательства наличия препятствий для обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, заявителем не доказано, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 188, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) от 02.08.2010 N 8799 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по делу N А57-18093/2008 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская