Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11924/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11924/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление Администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу N А63-6747/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Трощего И.Н. к Администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия, устранении нарушения прав.

Третье лицо: ОАО "Нефтегазовая компания "Ставрополье".

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем Администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края Водопьяновой А.П.

В подтверждение полномочий Водопьяновой А.П. приложена копия доверенности, выданной Администрацией города Светлограда Петровского района Ставропольского края.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Водопьяновой А.П. на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу NА63-6747/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова