Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-6379/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-6379/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес", г. Архангельск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2009 по делу N А05-7902/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" к Департаменту лесного комплекса Архангельской области, г. Архангельск об урегулировании разногласий при заключении договора аренды лесных участков.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (далее - ООО "УК "Соломбалалес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием урегулировать разногласия, возникшие между обществом и Департаментом лесного комплекса Архангельской области (далее - Департамент), являющимся правопредшественником Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области, при заключении договора аренды лесных участков от 10.02.2009 N 214, предоставляемых Обществу для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, и изложить пункты 1.2, 2.1, 3.4.10 договора, абзац 4 Приложения N 4 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2009 разногласия урегулированы.

Условия договора изложены в следующей редакции: строка 3 абзаца а) подпункта 1.2 раздела 1 "Предмет договора аренды" - в редакции, предложенной Департаментом; абзац 6 подпункта 2.1 раздела II "Арендная плата" и абзац 4 - Приложения N 4 в редакции, предложенной обществом: "Коэффициент превышения над минимальным размером арендной платы - 1,0"; подпункт 3.4.10 раздела III. "Права и обязанности сторон" - в согласованной истцом и ответчиком редакции: "Незамедлительно уведомлять правоохранительные органы по месту совершения правонарушения и арендодателя об обнаруженных фактах самовольной рубки лесных насаждений на территории арендуемых лесных участков".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение от 18.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель - ООО "УК "Соломбалалес" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное применение норм материального права, полагая, что перечень лесных участков, включаемых в заключаемый сторонами в договор аренды лесных участков, должен соответствовать перечню, содержащемуся в распоряжении Департамента лесного комплекса Архангельской области, которым утверждена заявка общества на реализацию инвестиционного проекта.

Суд установил, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" и распоряжения Департамента лесного комплекса Архангельской области от 10.04.2008 N 128 "Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на реализацию инвестиционного проекта "Модернизация перерабатывающих производств холдинга "Соломбалалес" и создание объектов лесной инфраструктуры в области освоения лесов", претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" заявка общества признана соответствующей требованиям Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного Постановлением N 419.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 04.08.2008 N 49 инвестиционный проект общества включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Общество обратилось в Департамент с заявлением от 05.11.2008 о заключении договоров аренды лесных участков для реализации инвестиционного проекта.

При подготовке проекта договора от 10.02.2009 аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, между сторонами возникли разногласия, переданные обществом для урегулирования в суд.

При разрешении спора суды исходили из того, что в соответствии с Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419, в решении об утверждении заявки содержатся сведения о возможности предоставления в аренду лесного участка. В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324, арендодатель отказывает в предоставлении лесного участка в аренду в случае несоответствия заявленного использования лесного участка лесному плану субъекта Российской Федерации или лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка).

Суды установили, что Распоряжением администрации Архангельской области от 16.12.2008 N 282-ра/48 на основании статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации утвержден лесохозяйственный регламент территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - Березниковского лесничества, согласно которому кварталы N 168, 243, 250, 255, 256, 261 Рочегодского участкового лесничества зарезервированы для нужд муниципальных образований. Таким образом, спорные лесные участки не могут быть переданы обществу в аренду.

Распоряжение администрации Архангельской области от 16.12.2008 не оспорено, недействующим в установленном порядке не признано.

При таких обстоятельствах суды изложили спорный пункт договора о предмете договора аренды в редакции, предложенной Департаментом в проекте договора от 10.02.2009.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7902/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина