Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-7274/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-7274/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела ходатайство Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от 12.08.2010 N 8/4848 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 01.06.2010 N 8/3164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу N А40-90898/09-152-651 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к Федеральной службе по оборонному заказу (г. Москва) о признании незаконными решения от 13.07.2009 N 354-рж и предписания от 13.07.2009 N 8/171прод "Об устранении нарушений, в том числе об аннулировании торгов".

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Оборонпродкомплект" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Серпуховский мясоперерабатывающий комплекс" (г. Серпухов Московской области) и закрытое акционерное общество "НПО "Проектспецтехника" (г. Москва).

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 7274/10 первоначально поданное заявление от 01.06.2010 N 8/3164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу N А40-90898/09-152-651 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу возвращено в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) вновь обратилась согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.08.2010 с тем же заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что заявление от 01.06.2010 N 8/3164 было сдано Рособоронзаказом в 6 Центральное управление фельдъегерской почтовой связи 07.06.2010, что подтверждается приложенной копией списка N 744 на заказные отправления, поданные в Москве - 105/175.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названная причина пропуска процессуального срока не зависящей от действий заявителя не является.

В силу пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении своевременности подачи заявления следует исходить из даты сдачи его в организацию связи - Почту России.

День сдачи документов в организацию связи подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, почтовой квитанцией, описью ценного письма. Между тем, из представленного конверта (при первичном направлении заявления от 01.06.2010 N 8/3164) следует, что почтовое отправление было принято 12.07.2010 в ОПС Москва 175 (идентификатор: 10517597001121), о чем свидетельствует распечатка результатов поиска по почтовому идентификатору.

Таким образом, датой подачи заявления считается день сдачи документов в организацию связи 12.07.2010 согласно штемпелю на конверте, а не 07.06.2010.

Заявитель не обосновал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было с момента сдачи 07.06.2010 корреспонденции в 6 центральный узел фельдъегерско-почтовой связи Минобороны России до 12.07.2010 - дня сдачи корреспонденции на почту, то есть в течение пяти недель, направить заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) от 01.06.2010 N 8/3164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу N А40-90898/09-152-651 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 89 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова