Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-7573/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-7573/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Алексеевича (г. Курск; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-7613/2009 по иску земельно-правового фонда Курской области к индивидуальному предпринимателю Позднякову В.А. о взыскании 89 993 рублей и по встречному иску индивидуального предпринимателя Позднякова В.А. к земельно-правовому фонду Курской области о расторжении договора и взыскании 40 000 рублей.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 отказано в передаче дела N А35-7613/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010.

Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010. Данное заявление направлено 29.07.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Предприниматель ссылается на то, что копия определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ему не направлялась.

Однако, как следует из реестра отправки корреспонденции второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 5895, копия определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 N ВАС-7573/10 была направлена заявителю в установленный арбитражный процессуальным законодательством срок. 21.07.2010 копия указанного определения направлялась предпринимателю повторно (реестр от 21.07.2010 N 6163).

Установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, то есть постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 подано по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство, содержащее доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока, предпринимателем не заявлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Позднякова Владимира Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-7613/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская