Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-9528/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-9528/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края (356140, г. Изобильный, ул. Пролетарская, 49) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009 по делу N А63-17729/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразинвест" (355006, г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 15/1) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (355003 г. Ставрополь, ул. Ленина, 293) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 05.08.2009 N 14-17/012594 об оставлении без рассмотрения жалобы общества на решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от 18.06.2009 N 156 и N 15.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края.

Суд установил:

последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А63-17729/2009, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2010, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия - 21.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.07.2010.

Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.07.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009 по делу N А63-17729/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по этому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на ___ л.

Судья

М.Г. Зорина