Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-9787/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-9787/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация" (с. Нугуш, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13873/2009 по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие", обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация" о признании недействительным договора от 15.05.2006 N 2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 07.12.2005 N 437/05.

Третьи лица: Комитет по управлению собственностью Министерства имущества Республики Башкортостан по городу Салавату.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация" о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с нарушением заявителем требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по делу (решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2009).

Обращаясь повторно с аналогичным заявлением, указанный недостаток устранен.

Однако в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Е.В. Анисимовой, подписавшей заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация" (с. Нугуш, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13873/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская