Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10678/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об обязании возвратить страховые выплаты, суд исходил из того, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет, право распоряжаться денежными средствами на банковском счете перешло к наследникам умершего

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10678/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 10 (г. Новокузнецк) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 по делу N А27-19882/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 по тому же делу по иску ГУ "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 10 к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице городского отделения N 2363 (г. Новокузнецк) об обязании возвратить 19 979 рублей 60 копеек, излишне перечисленных на лицевой счет гражданина Л. в виде ежемесячных страховых выплат после его смерти.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010, исковое требование ГУ "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" оставлено без удовлетворения.

Принимая оспариваемые акты, арбитражные суды трех инстанций исходили из того, что спорные денежные средства в целевом порядке направлялись на счет, принадлежащий гражданину Л., в качестве ежемесячных страховых выплат (по возмещению вреда здоровью) после его смерти.

В силу положений статей 845, 854, 856, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление страховых платежей на счет клиента в Сбербанке в связи с отсутствием информации о смерти гражданина Л. не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств непосредственно с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.

Заявитель (ГУ "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 10) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное определение судами юридически значимых для правильного рассмотрения спора обстоятельств и допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

В частности, заявитель указывает на необоснованность выводов судов об отсутствии в действиях банка признаков неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неправомерность неприменения указанной нормы при рассмотрении данного спора.

Ссылаясь на положения статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает возможным осуществление банком списания денежных средств, находящихся на счете клиента, на основании судебного решения.

Также заявитель считает, что судами не принята во внимание правовая природа взыскиваемых денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев, которые положениями Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отнесены к федеральной собственности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судами норм материального права неосновательны.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина Л. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина Л. права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования. В связи с изложенным ссылки заявителя на возможность применения в данном споре положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными.

В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако, зачисленная на банковский счет гражданина Л. сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Таким образом, требование Фонда о возврате излишне перечисленных на счет умершего гражданина денежных средств не может быть обращено к банку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-19882/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.П. Харчикова