Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-10745/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании сумм неосновательного обогащения в виде неправомерного списания с лицевого счета истца денежных средств, суд исходил из того, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истцом не доказан, кроме того, обязательства на оспариваемую сумму были выполнены ответчиком по договору, размер оплаты которого определяется законодательством РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-10745/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МНПЗ" (здание администрации, п. Внуково, Ленинский р-н, Московская обл., 142750) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по делу N А40-42744/09-19-312 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "МНПЗ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 370 092 рублей 07 копеек неосновательного обогащения в виде неправомерно списанной с лицевого счета истца денежной суммы и 81 799 рублей 48 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами, а также 237 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 13.10.2009 исковые требования удовлетворены: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "МНПЗ" взыскано 2 370 092 рубля 07 копеек неосновательного обогащения, 81 799 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании 237 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение изменено: с ОАО "РЖД" в пользу ООО "МНПЗ" взыскано 2 370 092 рубля 07 копеек неосновательного обогащения. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2010 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены. В иске отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "МНПЗ" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 4387/10 определена правовая позиция, согласно которой плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-42744/09-19-312 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова