Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-10888/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, отказывая в признании договора аренды ничтожной сделкой, исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый договор был признан действительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-10888/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (город Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-37343/09-155-359, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" к компании "Эколинья Ою" (Хельсинки) о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от 01.02.2008 N 265/EK-DNT-2008 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной последним арендной платы в размере 1 284 320 долларов США.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Федеральная таможенная служба и общество с ограниченной ответственностью "Технофинанспром" (город Москва).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 31.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.04.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

ООО "Дальнефтетранс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с оспариваемым договором аренды ООО "Дальнефтетранс" (арендатор) передало компании "Эколинья Ою" (арендодателю) за плату во временное пользование цистерны в количестве 265 единиц.

Требование о признании договора аренды недействительным (ничтожным) мотивировано его несоответствием положениям статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у ответчика права на передачу имущества в пользование, а также несоответствием требованиям статей 15, 151, 211 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, вопрос о соответствии договора аренды от 01.02.2008 правовым нормам, приведенным ООО "Дальнефтетранс" в обоснование иска, являлся предметом исследования и оценки при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы другого дела (N А40-93293/08-113-814), в котором участвовали истец и ответчик.

Вступившим в законную силу решением по названному делу, имеющим преюдициальное значение для указанных лиц по настоящему спору, с ООО "Дальнефтетранс" произведено взыскание задолженности

по арендным платежам, при этом суд исходил из установленных им обстоятельств действительности договора аренды и фактического использования обществом арендованного имущества.

Доводы заявителя направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу А40-93293/08-113-814, что недопустимо.

Согласно # 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37343/09-155-359 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева