Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10959/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-10959/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Унга Инвест" от 19.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 по делу N А19-2104/10-17 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Унга Инвест" (г. Иркутск) к Открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский АКБ "Таврический" (г. Иркутск) о прекращении залога на принадлежащее истцу недвижимое имущество.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 иск удовлетворен. Суд исходил из прекращения основного обязательства в связи с ликвидацией должника.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции сослался на разъяснения, данные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Заявитель (ООО "УК "Унга Инвест") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права, указав при этом, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено до завершения конкурсного производства в отношении залогодателя.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом первой инстанции не исследован вопрос прекращения залога в связи с продажей заложенного имущества на торгах (подпункт 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ответчик в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2104/10-17 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова