Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-11221/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что взысканию подлежат лишь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения за период неисполнения решения суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2010 г. N ВАС-11221/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2009 по делу N А41-32285/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная компания" (далее - ООО "НТК", общество) к закрытому акционерному обществу "Гефест и Т" г. Жуковский (далее - ЗАО "Гефест и Т") о взыскании 65 558 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

в обоснование иска общество указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2008 по делу N А41-6363/08 с ЗАО "Гефест и Т" в пользу истца было взыскано 2 000 000 рублей неосновательного обогащения и 21 500 рублей - расходов по госпошлине. В добровольном порядке решение исполнено не было; денежные средства были списаны с расчетного счета ЗАО "Гефест и Т" на основании исполнительного листа 28.04.2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Гефест и Т" в пользу ООО "НТК" взыскано 62 499 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 374 рублей 99 копеек государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "НТК" указывает, что судебные акты в части отказа во взыскании 3 058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной судом госпошлины, подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из того, что взысканию с ответчика подлежат лишь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период неисполнения решения на сумму неосновательного денежного обогащения.

Возможность начисления процентов на госпошлину, действующим законодательством не предусмотрена.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-32285/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова