Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11722/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Гаврилово-Посадского райпо о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Гаврилово-Посадское райпо обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ивановской области о взыскании налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2006 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Гаврилово-Посадское райпо просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что суды необоснованно признали, что у общества имеется задолженность по налоговым платежам.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Гаврилово-Посадского райпо, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции Гаврилово-Посадское райпо указывает, что инспекция неправомерно требует оплаты задолженности, наличие которой не подтверждено документально.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что налоговые платежи исчислены инспекцией правильно, задолженность Гаврилово-Посадского райпо по налоговым платежам подтверждена материалами дела, инспекция, принимая ненормативные акты о взыскании налоговых платежей, действовала в пределах своих полномочий.
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы налогоплательщика, направленные на переоц
