Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-11509/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа об отказе в предоставлении инвестиционного налогового кредита, суд руководствовался тем, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на предоставление кредита

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-11509/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) от 30.07.2010 N 06-14/000869 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2009 по делу N А76-23529/2009-54-352с, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Златоустовский машиностроительный завод" (Парковый проезд, д. 1, г. Златоуст, 456209) к Управлению ФНС России по Челябинской области о признании незаконным решения от 23.07.2009 N 17-2-16/005068.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению ФНС России по Челябинской области о признании незаконным решения от 23.07.2009 N 17-2-16/005068 об отказе в предоставлении инвестиционного налогового кредита.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как нарушающие права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 61-64 и 67 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 "Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов", утвержденного Приказом ФНС России от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@, сделали вывод о том, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на предоставление инвестиционного налогового кредита.

Довод заявителя о том, что в отношении общества велось дело о налоговом правонарушении, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 62 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием, исключающим изменение срока уплаты налога, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, поскольку само по себе наличие задолженности по уплате налоговых санкций не свидетельствует о том, что в отношении налогоплательщика ведется производство по делу о налоговом правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-23529/2009-54-352с Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина