Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11736/07 Суд, изучив представленные заявителем доказательства в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признал их неуважительными и в восстановлении пропущенного срока отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11736/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-1185/2006-10-332 Арбитражного суда Приморского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальэнерго" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 27.07.2006 N 171.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2006, требование общества удовлетворены.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой. Определением от 26.02.2007 суд ее возвратил в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2007 .определение от 26.02.2007 оставлено без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция ссылается на статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суды, оценив доводы инспекции и доказательства, в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признали их неуважительными.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку выводов суда, связанных с оценкой доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11185/2006-10-332 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов