Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11798/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества, суд указал, что голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11798/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Саратова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2009 по делу N А68-6045/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по тому же делу по иску Агафонова Ю.М., Агафонова Д.О., Лапшина В.И. к открытому акционерному обществу "АК "ЦНИИСУ" (далее - "Общество") о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров от 19.06.2009.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.11.2009 исковые требования удовлетворены, решения повторного внеочередного собрания акционеров Общества признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2010 решение суда первой инстанции от 23.11.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.06.2010 постановление апелляционной инстанции от 25.03.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 23.11.2009 оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные первой и кассационной инстанциями, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителем, владеющим 17,41 процентов акций Общества, созвано внеочередное общее собрание акционеров, назначенное на 29.05.2009, которое не было проведено. В связи с этим 19.06.2010 состоялось внеочередное повторное собрание акционеров Общества.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - "Закон об акционерных обществах") акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Судом первой инстанции определено, что установленный законом порядок созыва и проведения повторного собрания акционеров Общества 19.06.2009 не соблюден, основания для проведения повторного собрания отсутствовали, права акционеров Общества нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В силу пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

На основании оценки предоставленных по делу доказательств суд сделал вывод о наличии кворума на собрании от 29.05.2009, что свидетельствует об отсутствии оснований для проведения повторного собрания.

Судом также установлено, что на повторном собрании от 19.06.2009 были нарушены права акционеров Общества, владеющих в совокупности 38,8 процентов акций Общества. В отношении указанных акций судом общей юрисдикции вынесено решение о запрете голосовать ими, которое впоследствии отменено судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 72 голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче дела N А68-6045/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян