Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11759/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по делу N А62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району города Смоленска от 25.05.2006 N 12/86 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогу, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.
Решением от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 32583 рублей 80 копеек, предложения добровольно уплатить 3863 рублей налога на прибыль и 4444 рублей пени по нему; в части доначисления 159058 рублей налога на прибыль и 21175 руб. пени по нему - отказано.
Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания 46 рублей 20 копеек штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 159058 рублей налога на прибыль и 21175 рублей пени по нему. В указанной части заявленные требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.08.2007 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией установлено, что доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
Г.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11759/07
Текст определения официально опубликован не был