Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11981/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-11981/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хостинский отдых" от 03.08.2010 (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-46334/2009-10/871 по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю к администрации города Сочи, ООО "Хостинский отдых" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) заключенного между администрацией и ООО "Хостинский отдых" договора аренды от 19.08.2008 N 4900004755 земельного участка общей площадью 30 кв. м с кадастровым номером 23:497:03 04 009:0007, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Платановая, 41; о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 30 кв. метров путем прекращения права собственности ООО "Хостинский отдых" на объект самовольного строительства - одноэтажный павильон службы размещения отдыхающих, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Платановая, 41; об обязании ООО "Хостинский отдых" осуществить своими силами и средствами снос самовольной постройки (одноэтажного павильона службы размещения отдыхающих площадью 30 кв. м), расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Платановая, 41 (уточненные требования)

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств по делу.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-46334/2009-10/871 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова