Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-12030/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-12030/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Вальшиной С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25562/2009-СГ2-24 по заявлению индивидуального предпринимателя Вальшиной С.Г к МУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань", исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУП "Ново-Савиновский оптово-розничный рынок" о признании недействительным постановления исполнительного комитета города Казани от 24.09.2007 N 3054 в части предоставления в аренду земельного участка площадью 36,23 кв. м., о признании недействительным договора аренды от 31.01.2008 N 12516 в части земельного участка площадью 36,23 кв. м.

Суд установил:

из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25562/2009-СГ2-24 в кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Вальшиной С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25562/2009-СГ2-24 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина