Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-12168/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-12168/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И. от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-79493/09-9-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И. (х. Нижняя Тарасовка Тарасовского района Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" (г. Москва) о взыскании 464 997 рублей 94 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Карат" (х. Васильевка Тарасовского района).

Суд установил:

заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010, которым решение от 14.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А40-79493/09-9-560 оставлены без изменения.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения от 14.09.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А40-79493/09-9-560, в перечне приложений к заявлению копии указанных судебных актов не значатся.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Михайличенко В.И. от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-79493/09-9-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по тому же делу с приложением (всего на 65 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова