Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-12191/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-12191/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 03.08.2010 N 10-20/064495 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2009 по делу N А12-16764/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по указанному делу, по иску ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Письменному В.И. о взыскании 3 116 871 руб., установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010, в силу части 5 статьи 271 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.

Согласно штемпелю на конверте, заявление направлено 14.08.2010.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 03.08.2010 N 10-20/064495 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2009 по делу N А12-16764/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

Судья

Ю.А. Киреев