Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-12342/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" (Хохловский пер. д. 10, стр. 6, город Москва, 109028) от 27.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-74358/09-121-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службе по г. Москве об оспаривании решения от 13.05.2009 N 8-8-39/09, установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-74358/09-121-400 Арбитражного суда г. Москвы (далее - заявление).
Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной инстанции принят 05.03.2010. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, на момент обращения общества с заявлением в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 27.08.2010, срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора истек.
Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано обществом с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частями 4 и 5 статьи 61, частью 8 статьи 75, частью 3 статьи 294 Кодекса, доверенность на имя Петрищевой И.А. представлена в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-74358/09-121-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2010 г. N ВАС-12342/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-74358/09-121-400
Истец: ЗАО "Издательский дом "Медиа Инфо Групп""
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области