Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-3233/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд указал на невозможность обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что им была реализована возможность обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения о прекращении производства по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-3233/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Никифорова С.Б.,

судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.07.2010 (с учетом дополнений от 28.07.2010) открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу N 16207/06 того же суда, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 производство по делу N 16207/06 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 3233/07 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 по делу N 16207/06 об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.02.2007 о прекращении производства по делу.

Дело направлено в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2009 отменено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 о прекращении производства по этому делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 N 16207/06 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утратой силы оспариваемого приказа Федеральной антимонопольной службы и приложения к нему.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N 16207/06.

Определениями от 07.04.2009 и от 15.06.2009 N 3233/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Определением от 31.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества о пересмотре определения о прекращении производства по делу от 18.02.2009 N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении, именуемом кассационной жалобой и дополнением к ней, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010, общество указывает на несоблюдение судом норм процессуального права, повлекшее необоснованный отказ в судебной защите и нарушение его прав и законных интересов.

Указанное заявление принято к производству в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрено как заявление о пересмотре в порядке надзора, поскольку отсутствие в законе возможности кассационного обжалования судебных актов, принятых в первой инстанции Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не должно служить препятствием для реализации обществом гарантий на судебную защиту, закрепленных статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Возвращая заявление общества о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 по делу N 16207/06 по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции, применив норму пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о невозможности обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что в данном случае обществом реализована возможность обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2009 о прекращении производства по делу N 16207/06.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует положениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Толкование норм права, данное Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, о том, что не исключена возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт, не противоречит выраженному в упомянутом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16207/06 для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.В. Сарбаш