Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-8366/10 Передавая принятые по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества судебные акты для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что другая сторона по сделке не могла не знать об отсутствии кворума на общем собрании акционеров и о неправомерности отчуждения имущества, а потому она не может быть признана добросовестным участником гражданского оборота

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-8366/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Новоселовой Л.А. и Разумова И.В.,

рассмотрев заявление граждан Жидовецкого Е.В. и Симоненко С.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2009 по делу N А10-3714/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу, установил:

граждане Жидовецкий Е.В. и Симоненко С.С., являющиеся акционерами открытого акционерного общества "Таксомоторный парк "Стрелка" (далее - общество "Таксомоторный парк "Стрелка"), обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к этому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания его акционеров от 17.07.2009 по второму вопросу повестки дня - об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, признании этой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.

Истцы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и просили суд в этой части возвратить обществу "Таксомоторный парк "Стрелка" имущество, переданное по оспариваемой сделке.

Исковые требования мотивированы тем, что упомянутое решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в отсутствие кворума для его принятия.

Оспариваемая сделка по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк" (далее - общество "Таксомоторный парк") являясь крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность членов совета директоров общества "Таксомоторный парк "Стрелка", совершена в нарушение статьи 83 Закон об акционерных обществах без ее одобрения общим собранием акционеров и нарушает их права.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество "Таксомоторный парк" и Григорян А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.10.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Таксомоторный парк "Стрелка" от 17.07.2009 по второму вопросу повестки дня - об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Жидовецкий Е.В. и Симоненко С.С. ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Рассматривая спор, суды установили, что 17.07.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Таксомоторный парк "Стрелка", на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность членов совета директоров этого общества: Хайдукова В.Ф., Хайдукова Д.В. и Хайдукова Д.В.

Хайдуков Д.В. на момент совершения оспариваемой сделки одновременно являлся акционером, членом совета директоров общества "Таксомоторный парк "Стрелка" и генеральным директором общества "Таксомоторный парк", выступающим контрагентом по сделке, а его отец - Хайдуков В.Ф. и брат - Хайдуков Д.В. являлись членами совета директоров общества "Таксомоторный парк "Стрелка" и его акционерами.

Согласно упомянутому решению общество "Таксомоторный парк "Стрелка", являющееся единственным участником общества "Таксомоторный парк", передает последнему в уставный капитал следующее имущество, находящееся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д. 3:

1) котельную - одноэтажное нежилое здание общей площадью 232,40 кв. м;

2) автостоянку - двухэтажное нежилое здание с цокольным этажом общей площадью 4539,10 кв. м;

3) стоянку такси - двухэтажное нежилое здание общей площадью 3270,8 кв. м;

4) часть здания техобслуживания (ТО-1, ТО-2) - нежилое помещение общей площадью 3569,80 кв. м;

5) административное здание - двухэтажное нежилое здание общей площадью 982,70 кв. м;

6) склад - одноэтажное нежилое здание общей площадью 65,20 кв. м;

7) склад - одноэтажное нежилое здание общей площадью 272,00 кв. м;

8) контрольно-пропускной пункт - одноэтажное нежилое здание общей площадью 52,10 кв. м;

9) 9493/10000 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 33966 кв. м, занимаемый производственными помещениями.

Передача указанного имущества оформлена актами приема-передачи от 30.07.2009 NN 1-9.

Согласно протоколу общего собрания от 17.07.2009 акционерам - владельцам голосующих акций, не заинтересованным в сделке, принадлежит 4 563 голоса. За принятие решения по второму вопросу повестки дня об одобрении крупной сделки с заинтересованностью подано только 2 079 голосов.

Жидовецкий Е.В. и Симоненко С.С., обладающие в совокупности 1 868 акциями, голосовали против одобрения этой сделки.

Если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI Закона об акционерных обществах.

Решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Таким образом, по мнению судов, решение общего собрания акционеров от 17.07.2009 по второму вопросу повестки дня об одобрении сделки с заинтересованностью в нарушение закона принято в отсутствие кворума, в связи с чем это решение не имеет юридической силы.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки с заинтересованностью недействительной и применении последствий ее недействительности, суды исходили из того, что истцы не доказали, каким образом оспариваемая сделка нарушает их права и законные интересы.

По мнению судов, все преимущества от сделки по внесению имущества в уставный капитал общества "Таксомоторный парк", единственным участником которого является общество "Таксомоторный парк "Стрелка", возникают у последнего.

Между тем суды не учли следующего.

В силу природы акционерного общества совершаемые им сделки могут приводить к конфликту интересов между акционерами, обладающими значительным числом акций, органами управления обществом и миноритарными акционерами. Поэтому одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса законных интересов участников корпоративных отношений путем установления надлежащих юридических процедур принятия экономических решений.

Согласно пункту 4 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) компетенция органов управления акционерным обществом, а также порядок принятия ими решений определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об акционерных обществах и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Основные вопросы, касающиеся динамики отношений собственности в акционерном обществе, как правило, относятся к компетенции общего собрания акционеров (пункты 5, 6, 11, 15-18 статьи 48 Закона об акционерных обществах).

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (пункт 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах).

Отсутствие такого решения свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законом процедуры разрешения конфликта в ущерб признанным законом правам и интересам других участников корпоративных отношений.

Истцы, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобрели и определенные имущественные права требования к ответчику - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества, на выбор экономической стратегии развития бизнеса, которые реализуются посредством принятия решений на общем собрании акционеров.

Данное обстоятельство свидетельствует не только о нарушении неимущественных прав истцов как акционеров ответчика, но и о нарушении их имущественных прав, поскольку в результате передачи имущества в уставный капитал общества "Таксомоторный парк" они утрачивают возможность в дальнейшем влиять на принятие управленческих решений в отношении этого имущества, т.е. осуществлять корпоративный контроль. В результате оспариваемой сделки фактически функции по распоряжению судьбой корпоративной собственностью переходят к единоличному исполнительному органу дочернего общества, что нарушает баланс интересов участников корпоративных отношений.

Нарушение интересов истцов в результате совершенной сделки обнаруживает ее противоправность (порочность) и ведет к возможности устранения правовых последствий совершенной сделки через признание ее недействительной.

В противном случае положения главы XI Закона об акционерных обществах, регламентирующей сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, и закрепляющей комплекс мер, направленных на защиту имущественных интересов акционеров и акционерного общества в целом в связи с совершением таких сделок, утрачивают свое правовое значение.

Другая сторона по сделке (общество "Таксомоторный парк") не могла не знать об отсутствии кворума на общем собрании акционеров и о неправомерности отчуждения имущества, а потому она не может быть признана добросовестным участником гражданского оборота.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А10-3714/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 8366/10

Направить копии определения заявителям и лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 27.09.2010.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов