Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-9337/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку в заявлении не указано, какие конкретно судебные акты и по какому из дел оспариваются заявителем, не сформулированы требования со ссылками на допущенные судами нарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2010 г. N ВАС-9337/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Знамя" Михайлова Ф.Д. (город Чебоксары) от 10.08.2010, установил:

из содержания обращения следует, что заявитель не согласен с решениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республики, связанными с отказом в регистрации прекращения деятельности ООО "КФХ "Знамя.".

Как уже ранее разъяснялось заявителю в определении от 02.07.2010, в силу части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора вступивший в законную силу акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанций, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляется в форме заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, которое должно содержать данные об оспариваемых судебных актах по делу, доводы заявителя с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение названных правовых норм Михайловым В.Д. не указано какие конкретно судебные акты и по какому из дел им оспариваются, не сформулированы требования со ссылками на допущенные судами нарушения.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КФХ "Знамя" Михайлова Ф.Д. (город Чебоксары) от 10.08.2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

Судья

И.В. Разумов