Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-9522/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N ВАС-9522/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Постышева, д. 15, пос. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) от 20.07.2010 N 09-29/8520 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010 по делу N А73-18451/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "ЛазоМол-Агро" (ул. Центральная, д. 1, с. Георгиевка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682923) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-18451/2009.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Хабаровскому краю.

Суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в общей сумме 900 376 рублей 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010, заявленное ходатайство удовлетворено и обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда на общую сумму 900 376 рублей, согласно графику, начиная с февраля 2010 года по декабрь 2011 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как нарушающие права застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность у должника.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии общества, затрудняющие исполнение решения суда. Суды пришли к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Установление наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесено к компетенции суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-18451/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина