Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-9893/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-9893/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление торговли Ленинградского военного округа" (пр. Непокоренных, д. 6/1, г. Санкт-Петербург, 194021) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21747/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ООО "Лига") к федеральному казенному предприятию "Управление торговли Ленинградского военного округа" (правопредшественник общества) о взыскании 7 660 590 рублей 85 копеек задолженности и 544 412 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 производство по делу N А56-21747/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иному делу N А56-93384/2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.05.2010 определение апелляционного суда от 25.02.2010 отменил, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав.

По мнению общества, вывод суда кассационной инстанции о возможности рассмотрения судом апелляционной инстанции дела до вступления в законную силу решения по делу N А56-93384/2009 противоречит его выводу о том, что факт поставки продукции и наличия задолженности получил оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции. Общество отмечает необоснованность ссылок суда кассационной инстанции на обстоятельства дела, решение по которому не вступило в законную силу.

Кроме того, общество указывает, что подход, изложенный в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57) в данном деле не применим.

Также, общество обращает внимание надзорной инстанции на пропуск ООО "Лига" срока на подачу кассационной жалобы и вынесение судом кассационной инстанции постановления, удовлетворяющего указанную жалобу в отсутствие в судебном заседании представителей ООО "Лига" и ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что требования ООО "Лига" мотивированы ненадлежащим исполнением обществом заключенного договора на поставку продукции от 27.12.2007 заключенного им с ООО "Лига".

Возражая против удовлетворения иска, общество ссылалось на то, что представленные ООО "Лига" накладные, сфальсифицированы,

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-93384/2009, в рамках которого обществом заявлено требование о признании договора на поставку продукции от 27.12.2007 недействительной (мнимой) сделкой.

Кроме того, Военным следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Ленинградскому военному округу возбуждено уголовное дело в отношении бывших должностных лиц общества по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно сослался на пункты 1 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. В связи с этим в судебном заседании суда апелляционной инстанции общество имеет возможность заявить свои возражения по существу фактических обстоятельств дела (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21747/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров