Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11872/07 Суд отказал в признании незаконным решения инспекции, указав, что инспекция обоснованно произвела доначисление налога на прибыль расчетным путем в связи с отсутствием у общества учета доходов и расходов и доказательств исполнения агентского договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11872/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Агент-Строй" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2007 по делу N А65-15075/2006-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агент-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по Кировскому району города Казани от 27.05.2006 N 527.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на положения статей 31, 88, 93, 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебные инстанции при принятии судебных актов руководствовались теми же нормами законодательства, исследовали фактические обстоятельства и оценили доказательства по делу и пришли к выводу о том, что инспекция обоснованно произвела доначисление налога на прибыль за 1 квартал 2006 года расчетным путем в связи с отсутствием у общества учета доходов и расходов и доказательств исполнения агентского договора.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств. Для переоценки выводов суда по доказательствам о фактических обстоятельствах дела у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15075/2006-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов