Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11884/07 Суд признал недействительным решение инспекции ввиду отсутствия у налогового органа законных оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11884/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной МГ. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 по делу N А33-1508/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Назаровское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Красноярскому краю от 26.12.2005 N 950 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 10 821 009 руб. 99 коп., пени в сумме 1 363 046 руб. 76 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 457 622 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оборудование для мельницы поставлено налогоплательщиком на учет в ноябре 2003 года, условия для применения налогового вычета в ноябре 2003 года соблюдены. Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 10 821 009 руб. 99 коп., о необоснованности вывода инспекции о занижении обществом реализации за ноябрь 2003 года по законченным строительством нежилым зданиям стоимостью 19 923 658 руб. 18 коп.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации НДС по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, подлежит вычету в месяце (декабре 2003 года), следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта, завершенного капитальным строительством, - мельницы. Налоговый орган также считает, что принятие объектов стоимостью 19 923 658 руб. 18 коп. на учет в ноябре 2003 года и невключение указанных объектов в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в этом месяце неправомерно, поскольку налоговое законодательство не связывает определение налоговой базы при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления с моментом утверждения акта приема законченного строительством объекта постановлением главы города.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены доводы инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1508/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

O.Л. Мурина