Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N ВАС-9896/10 Пропуск трехмесячного срока для обжалования судебного акта и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N ВАС-9896/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Норильске Красноярского края от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-103040/09-4-676 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Норильске Красноярского края (ул. Орджоникидзе, 20 "А", г. Норильск, 663318) к Межрегиональной общественной организации инвалидов "Набат" (б-р Сретенский, 6/1, корп. 1, г. Москва, 101000; ул. Талнахская, 27, кв. 97, г. Норильск, 663300) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Суд установил:

первоначально поданное заявление от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2010 N ВАС-9896/10 в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия оспариваемого судебного акта - решения суда первой инстанции.

Повторно заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано (согласно оттиску почтового штемпеля) - 12.08.2010 - с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Норильске Красноярского края от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-103040/09-4-676 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина