Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11105/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11105/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрел заявление от 23.08.2010 общества с ограниченной ответственностью "Ново" (заявитель), д. Ново Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу N А82-20015/2009-14, по заявлению ООО "Ново" о признании недействительным отказа администрации Угличского муниципального района Ярославской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3578 га с кадастровым номером 76:16:000000:0036, расположенного в д. Ново Угличского района Ярославской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент лесного хозяйства Ярославской области.

Суд установил:

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 06.08.2010 N ВАС-11105/10 возвратил заявление ООО "Ново" в связи с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом, согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2010, вступившего в законную силу немедленно (ч. 7 ст. 201 АПК РФ), направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2010, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В суды апелляционной и кассационной инстанций заявитель не обращался. В обоснование пропущенного срока заявитель доводов не приводит.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока.

Заявление от 23.08.2010 общества с ограниченной ответственностью "Ново", д. Ново Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-20015/2009-14 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина