Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11345/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центринфоком" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 по делу N А40-106615/09-106-706, установила следующее:
некоммерческая организация "Ассоциация операторов телефонной связи" (г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) от 14.05.2009 о прекращении дела N 7-2/2009 о нарушении открытым акционерным обществом "МГТС" антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "МГТС" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А40-1066 15/09-106-706 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11345/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-106615/09-106-706
Заявитель: НО Ассоциация операторов телефонной связи
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
Третье лицо: ОАО "МГТС", Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11345/10
12.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11345/10
06.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/4178-10
10.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-106/2010-АК