Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11626/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из того, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-11626/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (улица Неглинная, дом 23, город Москва, 127380) от 28.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2009 по делу N А41-23349/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Попову А.С. о взыскании убытков в размере 60 000 рублей.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову А.С. о взыскании убытков в размере 60 000 рублей, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий арбитражного управляющего в ходе банкротства ОАО "ТМУ "Сантехмонтаж".

Решением суда первой инстанции от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.01.2010 и суда кассационной инстанции от 28.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков уполномоченный орган связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Доводы уполномоченного орган, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-23349/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян