Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 12034/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 12034/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4747/2006-42-262, постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "УРАЛГИДРОМОНТАЖ" (ул. Семенова, 22, г. Озерск, Челябинская область, 456780) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании недействительным решения от 01.02.2006 N 21 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456780) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, ему доначислены эти налоги в суммах соответственно 322488 руб. и 417942 руб., начислены пени за их неуплату.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества 148086 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006, требования общества частично удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 судебный акт суда первой инстанции изменен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2006 изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафов в размере 64498 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 83588 руб., обществу доначислены к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 24754 руб., налог на прибыль в сумме 417942 руб., начислены соответствующие суммы пеней. В удовлетворении остальной части требований общества, а также требований инспекции о взыскании налоговых санкций - отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность общества и его контрагентов, наличие вины общества в совершенных налоговых правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4747/2006-42-262 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин