Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1210/07 Дело не подлежит направлению в суд надзорной инстанции, поскольку со стороны общества при совершении операций по приобретению товара не было допущено неосмотрительности, ставящей под сомнение добросовестность и разумность покупателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1210/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-40986/05-39-1667/333 и постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 20.09.2005 N 81/62 о доначисления в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 1448206 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены:

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение суда первой инстанции от 11.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 11.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о недоказанности недобросовестности открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" как налогоплательщика, заявившего о праве на налоговый вычет по уточненной налоговой декларации за май 2005 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права.

Обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялась судами по материалам, представленным налоговым органом и налогоплательщиком, было установлено, что со стороны открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" при совершении операций с обществом с ограниченной ответственностью "Метакон" по приобретению у него товара не было допущено неосмотрительности, ставящей под сомнение добросовестность и разумность покупателя.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-40986/05-39-1667/333 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 и постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина