Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12437/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12437/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Флорен" (адрес для корреспонденции: ул. Бочкова, д. 5, г. Москва, 127085) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-29164/09-85-229, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу иску федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" к ООО "Флорен" об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые помещения.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.08.2010 по дате, указанной на штампе Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с поступлением постановления суда кассационной инстанции 01.03.2010.

Причина пропуска не является уважительной, поскольку заявитель при необходимой степени заботливости и осмотрительности не был лишен возможности подготовки и направления надзорной жалобы.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Флорен" (адрес для корреспонденции: ул. Бочкова, д. 5, г. Москва, 127085) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-29164/09-85-229, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 возвратить заявителю.

Приложение: на ____ листах.

Судья

А.М. Хачикян