Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12438/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12438/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление гражданки Переверзевой Татьяны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А32-7787/2007-9/122 по иску администрации муниципального образования Апшеронский район к индивидуальному предпринимателю Переверзевой Татьяне Дмитриевне об обязании осуществить за свой счет снос временных построек (торговых павильонов) на земельном участке площадью 44 кв. м по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 53-А и привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению, передав его Управлению имущественных отношений Апшеронского района, установила:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 27.03.2008. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 27.06.2008. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу подано 13.08.2010, т.е. за пределами срока, при этом установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу ходатайства о его восстановлении на дату обращения с настоящим заявлением истек.

Учитывая изложенное, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

заявление гражданки Переверзевой Татьяны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А32-7787/2007-9/122 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова