Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12510/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12510/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2" от 13.08.2010 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 по делу N А14-16959/2008/547/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Метан Групп" о взыскании 975 144 руб. 48 коп. задолженности и 37 830 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Хвастуновым А.И. в качестве директора ООО "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2".

В подтверждение должностного положения гражданина Хвастунова А.И. представлен приказ от 25.08.2008 N 24-К, подписанный самим Хвастуновым А.И., о назначении его директором ООО "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2".

Между тем заявителем не представлен протокол собрания учредителей этого общества, подтверждающий факт избрания гражданина Хвастунова А.И. на должность директора ООО "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2". Следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление N 2" от 13.08.2010 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 по делу N А14-16959/2008/547/1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль