Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12543/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12543/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009 по делу N А71-1486/2009-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТАНЕФТЬ" о взыскании 36 116 515 руб. 63 коп., в том числе, задолженности по договору подряда от 07.06.2008 N БНГ-25/08 в сумме 31 498 077 руб. 77 коп., неустойки 4 618 437 руб. 86 коп., а также 120 000 руб. расходы по экспертизе, установил:

заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 24.05.2010. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 24.08.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу подано согласно почтовому штемпелю на конверте 26.08.2010, т.е. за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2009 по делу N А71-1486/2009-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль