Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12595/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий должностное положение представителя, и пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2010 г. N ВАС-12595/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 по иску жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва к закрытому акционерному обществу "Концерн Лусине", г. Москва и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании здания самовольной постройкой.

Третье лицо: Департамент земельных ресурсов г. Москвы

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является решение от 08.08.2008.

Заявление о пересмотре судебного акта подано 01.09.2010, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Т.Н. Минх является председателем Правления жилищно-строительного кооператива "Советский композитор".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

возвратить заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-10450/08-7-67 с приложенными к нему документами.

Судья

Г.Г. Попова