Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-13288/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены все копии судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-13288/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) от 07.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области по иску (заявлению) Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) о взыскании 2 351 524 рублей 52 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

Суд установил:

решением от 20.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 принятое решение отменил, и взыскал с ответчика 2 382 468 рублей 62 копейки неосновательного обогащения и 720 696 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2005 по 14.04.2008, во взыскании остальной суммы отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2009 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 11.03.2009"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 28.10.2009 N ВАС-13288/09 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявитель повторно обратился с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области не может быть принято к производству и подлежит возврату поскольку согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009.

Постановлением от 07.06.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил определение от 02.12.2009 без изменения.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области не может быть принято к производству поскольку согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем указанные требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не выполнены, поскольку в приложенном к заявлению постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области отсутствует страница N 4.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) от 07.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова