Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-2602/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2010 г. N ВАС-2602/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрела заявление крестьянского фермерского хозяйства "Саади" (заявитель), г. Каспийск Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу N А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу, по заявлению КФХ "Саади" о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования "Город Каспийск" от 09.07.2007 N 297 "Об отмене постановлений Каспийской городской администрации от 0212.1993 N 323 "О предварительном согласовании земельного участка КФХ "Саади" под проектирование и строительство комплекса "Аквапарк", от 24.11.1995 N 557 "О выдаче государственного акта (свидетельства) на право пользования (владения) земельным участком" и 17.02.1996 N 85 "О закреплении земельного участка за КФХ "Саади" под строительство "Аквапарка"

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Каспийска, УФАКОН по Республике Дагестан.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 N ВАС-2602/09 заявителю было возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу N А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель 18.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратился с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора по тем же основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление КФХ "Саади" направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.08.2010, то есть в срок, превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано У.М. Сааевым в качестве руководителя КФХ "Саади". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия У.М. Сааева.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление крестьянского фермерского хозяйства "Саади" (ответчик), г. Каспийск Республики Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2008 по делу N А15-2797/2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу на 3 листах с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева