Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-9119/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога, суд исходил из того, что цена заключенных обществом сделок отклоняется в сторону понижения от уровня цен, применяемых по однородным услугам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N ВАС-9119/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ольгинский элеватор" (ул. Кирова, д. 3, станица Ольгинская, Приморско-Ахтарский р-он, Краснодарский край, 353885) от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17331/2009-33/131 по заявлению открытого акционерного общества "Ольгинский элеватор" (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 27, г. Приморско-Ахтарск, Краснодарский край, 353860) (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.03.2009 N 1.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

По мнению общества, суды неправомерно пришли к выводу об обоснованности доначисления инспекцией налогов в связи с применением рыночных цен за оказываемые обществом услуги; данные Торгово-промышленной палаты Краснодарского края являются ненадлежащими доказательствами рыночной стоимости услуг.

Как следует из содержания судебных актов, основанием для увеличения налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2006-2008 годы послужило то обстоятельство, что цена заключенных обществом сделок по отдельным видам услуг элеватора отклоняется более чем на 20% в сторону понижения от уровня цен, применяемых по однородным услугам в течение непродолжительного периода времени.

Взаимозависимость плательщика и его контрагентов по указанным сделкам была установлена судебными инстанциями на основании доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерности применения налоговым органом рыночных цен и доначислении соответствующих сумм налогов.

Нарушений положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела и не опровергают выводы судебных инстанций. Они являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-17331/2009-33/131 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина