Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-10169/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и назначая дело к повторному рассмотрению, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-10169/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от 02.08.2010 N 07/3720 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2009 по делу N А13-12094/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (г. Вологда, далее - завод) о взыскании 11 901 891 рубля 16 копеек задолженности за отпущенную в период с июля по декабрь 2007 года электрическую энергию и 136 231 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в период с июля по декабрь 2007 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2009 N ВАС-10169/09 заводу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов с указанием на возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.10.2009, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанций, заявление завода о пересмотре решения от 13.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное решение отменено, а дело назначено к повторному рассмотрению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 (далее - постановление N 17) оспариваемый в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление завода о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.11.2008, суд учел указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в определении от 21.08.2009 N ВАС-10169/09, о возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 5.1 постановления N 17 и пришел к выводу о наличии этих обстоятельств, исходя из правоприменительной практики, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Довод компании об отсутствии у суда оснований для отмены решения от 13.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания задолженности за ноябрь и декабрь 2007 года, отклоняется.

При отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В данном случае повторное рассмотрение дела по существу не состоялось.

Поэтому возражения, касающиеся расчетов за потребленную в ноябре и декабре 2007 года электрическую энергию, компания вправе заявить в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Ссылка компании на то, что действующее законодательство не исключает возможность отмены судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в части, не принимается.

Оспариваемые судебные акты не предрешают окончательного решения по существу спора, при рассмотрении которого заявитель вправе заявить свои возражения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-12094/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост