Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11039/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11039/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Градстрой" о признании права собственности.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (далее - общество) судебных актов - постановление суда апелляционной инстанции было принято и вступило в законную силу 20.01.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу на конверте 18.08.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что общество обжаловало судебные акты по настоящему делу в арбитражном суде кассационной инстанции, но кассационные жалобы были ему возвращены.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении вышеназванного срока подано за пределами указанного шестимесячного срока, поскольку последний обжалуемый обществом судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 20.01.2010, а заявление с указанным ходатайством направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.08.2010.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А50-9978/2009 Арбитражного суда Пермского края отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 возвратить.

Приложение: заявление открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова