Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11158/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о возврате из бюджета сумм налога, пеней и штрафов, суд руководствовался тем, что предпринимателем не представлены доказательства уплаты налогов в излишнем размере

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-11158/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 по делу N А43-24169/2009-40-1010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича (ул. Силкина, д. 6, кв. 110, г. Саров, 607189) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ул. Фрунзе, 7, г. Нижний Новгород, 603950), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, 607190) о возврате из бюджета сумм налога, пени и штрафов.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Крюченков Сергей Степанович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области о возврате из бюджета сумм налога, пеней и штрафов в сумме 99 412 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2010 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что заявленные требования предприниматель основывает на неправомерном, по его мнению, исключении налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки из состава расходов ряда затрат. Решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, было обжаловано предпринимателем в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16731/2007-31-763, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлена правомерность исключения налоговым органом спорных сумм из состава расходов, доначисления налогов, в связи с чем решение инспекции в этой части признано законным.

На основе установленных обстоятельств, а также учитывая, что предпринимателем не представлены доказательства уплаты налогов в излишнем размере, руководствуясь положениями статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А43-24169/2009-40-1010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов