Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11406/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению груза и процентов за просрочку платежа, суд исходил из наличия между сторонами гражданско-правового договора и доказательств его исполнения истцом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11406/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Татполиграф" от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2009 по делу N А65-5467/2008-СГ1-5/30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Татарстан" (г. Казань, далее - общество "РОСТЭК-Татарстан") к обществу с ограниченной ответственностью "Татполиграф" (г. Казань, далее - общество "Татполиграф") о взыскании 93 279 рублей задолженности за оказанные услуги по хранению груза в соответствии с договором от 31.01.2008 N 03 и 2 359 рублей 96 копеек процентов за просрочку платежа.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Татарстанская таможня.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы наличием между сторонами гражданско-правового договора хранения и доказательств его исполнения.

В заявлении о пересмотре судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Татполиграф" просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения по договору хранения, неприменение Таможенного кодекса Российской Федерации, существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правоотношения владельца склада временного хранения с лицами, перемещающими товары, строятся на договорной основе.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.01.2008 N 03, в соответствии с которым общество "РОСТЭК-Татарстан" произвело оформление грузовой таможенной декларации, разместило товары в зоне таможенного контроля и осуществило их хранение на складе временного хранения.

Факт оказания спорных услуг подтверждается актом таможенного досмотра, отчетами о приеме товаров на хранение, выпиской из книги учета товаров и транспортных средств, поступивших на склад временного хранения, гарантийным письмом общества "Татполиграф" об оплате услуг по декларированию и хранению груза на складе временного хранения.

Учитывая применение к ввезенному товару таможенной процедуры "временное хранение товаров", наличие между сторонами гражданско-правового договора и доказательств его исполнения, суды правомерно взыскали стоимость оказанных истцом услуг.

Фактически изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-5467/2008-СГ1-5/30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова