Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11462/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11462/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма", г. Сыктывкар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009 по делу N А29-1705/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Давпон" о взыскании суммы долга в размере 3 521 695, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2008 по 24.06.2009 в сумме 283 102, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму 2 887 790, 30 руб. в размере 13 процентов годовых за период с 25.06.2009 по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и по встречному иску о взыскании ущерба в сумме 6 500 234, 32 руб. и об уменьшении стоимости работ по договору от 26.11.2007 на 1 884 995 руб.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010.

Повторное заявление после исправления недостатков подано 23.08.2010, то есть по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма", г. Сыктывкар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009 по делу N А29-1705/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль